這十大案件中,有7起民事案件、兩起行政案件、1起刑事案件。多數(shù)曾引起社會高度關(guān)注和熱議,包括王老吉加多寶知名商品特有包裝裝潢糾紛案、“稻花香”商標侵權(quán)糾紛案、“新華字典”商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案、“茅盾手稿”著作權(quán)糾紛案等。

　　法治收獲雙贏

　　一審法院認為,“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團,判令加多寶公司停止侵權(quán)行為,刊登聲明消除影響,并賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元及合理維權(quán)費用26萬余元,同時駁回加多寶公司的訴訟請求。

　　【典型意義】社會輿論高度贊賞最高法判決“用法治收獲雙贏”,凸顯“司法智慧”。境內(nèi)外媒體高度肯定本案判決對類似案件審判起到的指導作用,認為本案具有重大標桿意義。與此同時,判決釋放出“平等保護不同產(chǎn)權(quán)”的積極信號,推動行業(yè)不斷向前發(fā)展,受到社會各界認可。兩案的判決結(jié)果也獲得了雙方當事人的尊重,實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

　　【案情摘要】1957年起,商務(wù)印書館有限公司連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版,截至2016年,全球發(fā)行量超5.67億冊,獲“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀錄等多項榮譽。

　　一審法院認為,“新華字典”具有特定的歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局,已經(jīng)在全國范圍內(nèi)被相關(guān)公眾知曉,可以認定為未注冊馳名商標。華語出版社在字典上使用“新華字典”構(gòu)成復制他人未注冊馳名商標的侵權(quán)行為,使用相近似的裝潢設(shè)計構(gòu)成不正當競爭行為。判決華語出版社立即停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償商務(wù)印書館經(jīng)濟損失300萬元及合理支出27萬多元。

　　打擊侵權(quán)犯罪

　　法院綜合考慮本案的犯罪情節(jié)、后果,依法判處單位罰金,判處易查公司的法定代表人及技術(shù)負責人于東緩刑及罰金。宣判后,易查公司、于東均未提出上訴。

 

<p style="margin-top: 0px; color: rgb(64, 64, 64); font-family: " pingfang="" sc",="" "lantinghei="" "helvetica="" neue",="" helvetica,="" arial,="" "microsoft="" yahei",="" 微软雅黑,="" stheitisc-light,="" simsun,="" 宋体,="" "wenquanyi="" zen="" hei",="" micro="" sans-serif;="" font-size:="" 18px;="" text-indent:="" 0px;"="">　　【典型意義】轉(zhuǎn)碼技術(shù)是隨著移動閱讀逐漸普及產(chǎn)生的一項技術(shù),判決厘清了轉(zhuǎn)碼行為罪與非罪的界限。本案較好地展現(xiàn)了在技術(shù)飛速發(fā)展的時代背景下,知識產(chǎn)權(quán)司法保護堅持技術(shù)中立的同時,如何結(jié)合技術(shù)事實認真厘清有關(guān)技術(shù)是否超越法律范圍、侵犯他人合法權(quán)利的標準。對于以技術(shù)為擋箭牌,侵權(quán)情節(jié)嚴重,符合知識產(chǎn)權(quán)犯罪構(gòu)成要件的行為,應(yīng)依法給予刑事處罰。本案的裁判結(jié)果充分體現(xiàn)了人民法院處理科技進步帶來的新型犯罪行為的司法智慧和司法能力,彰顯了依法打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的力度和決心。（劉子陽）

相關(guān)文章閱讀：
      ● “新華字典”雖未注冊馳名商標也不能隨便用 ( 2018-04-20 )
      ● 新華社推出水墨3D大片《上合之合》 ( 2018-06-07 )

上一篇：仰望星空,在“大罐子”里測試人類如何擺脫“搖籃”

下一篇：習近平致信祝賀首屆數(shù)字中國建設(shè)峰會開幕