2014年12月，隨著福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院做出判決，一起涉案金額達數(shù)百萬元的侵害商業(yè)秘密案件順利辦結(jié)。

侵害商業(yè)秘密案件在司法實踐中辦理較少，具有專業(yè)性、秘密性、多樣性等特點，存在諸多認定難點。回顧此案，檢察機關(guān)與公安、法院密切聯(lián)系，實現(xiàn)偵、捕、訴、判的無縫銜接，及時、準確研究和解決認定難點，提升了辦案效率和效果。對案件涉及的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性問題，深入研究該案的構(gòu)成要件、調(diào)查取證、證明標準等問題，為順利辦結(jié)案件奠定扎實基礎(chǔ)。

　部門協(xié)作 引導(dǎo)取證

　第一時間介入偵查

　時間回到2013年4月19日。

　泉州市公安局豐澤分局接到福建南方路面機械有限公司報案稱，該公司技術(shù)部工作人員鐘某涉嫌竊取公司的商業(yè)秘密。

“在侵害商業(yè)秘密類案件中，倘若偵查方向不對，很有可能會造成被害單位商業(yè)秘密的泄露，給企業(yè)帶來無法挽回的損失。”承辦此案的泉州市豐澤區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科科長陳炳森說，“速度，成為順利偵辦該案的關(guān)鍵。”

然而，侵害商業(yè)秘密案件專業(yè)性強、秘密性高，準確查明情況已是不易，還要與時間賽跑，更是難上加難。

重壓之下如何提速？豐澤區(qū)檢察院以提前介入、部門協(xié)作破解難題。“傳統(tǒng)模式下，案件由公安機關(guān)偵辦結(jié)束后，才移交給檢察機關(guān)。”陳炳森介紹，而在此案中，檢察機關(guān)在初期偵查階段便提前介入，與公安機關(guān)緊密協(xié)作配合，“事實證明，提前介入的辦案模式為案件順利辦結(jié)奠定了基礎(chǔ)。”

在了解基本案情后，檢察機關(guān)偵監(jiān)部門第一時間隨同公安機關(guān)前去案發(fā)單位查看，“我們要求偵查人員立即固定犯罪嫌疑人電腦及手機中的證據(jù)。”陳炳森說，在發(fā)現(xiàn)案發(fā)單位電腦保護措施較弱時，檢察機關(guān)還提出增強電腦安全保護措施的建議。

同時，偵查過程中，檢察機關(guān)還向公安機關(guān)列出了詳細的偵查提綱，防止在辦案過程中泄露商業(yè)秘密，注重對電子證據(jù)的固定和轉(zhuǎn)化成為偵查工作的重點。

此外，檢察機關(guān)還多次與偵查人員溝通，確保不出現(xiàn)因時間延誤導(dǎo)致無法取證的情況。案件正式移交檢察院后，承辦檢察官在三天內(nèi)就作出批捕決定。

高效配合 明晰案情

非法竊取文件1000余份

在檢察機關(guān)與公安機關(guān)的高效配合下，案件情況逐漸明晰——

2010年8月，犯罪嫌疑人鐘某到福建南方路面機械有限公司工作。案發(fā)時，鐘某是干粉事業(yè)部系統(tǒng)室工程師。

“近年來，南方路機公司在科技研發(fā)方面投入了大量人力物力，幾項核心技術(shù)在全國范圍內(nèi)均屬頂尖。國內(nèi)有幾家同行業(yè)的競爭對手，經(jīng)常用高薪挖走南方路機公司的技術(shù)人才。”陳炳森介紹。為了防止技術(shù)秘密被泄露，南方路機公司與鐘某簽訂了就業(yè)協(xié)議及保守商業(yè)秘密、維護知識產(chǎn)權(quán)及競業(yè)限制約定等相關(guān)文件，鐘某書面承諾：對公司任何具有商業(yè)秘密的相關(guān)資料、物品等進行保密；在勞動合同期間及離任兩年內(nèi)，不得為個人目的和利益使用公司商業(yè)秘密；未獲公司書面許可不得披露商業(yè)秘密。

然而，2013年3月初，鐘某與湖南某集團工作人員徐某取得聯(lián)系，表示可以攜帶部分商業(yè)秘密資料跳槽至該集團工作。從2013年3月2日至4月1日，鐘某不顧與南方路機公司簽訂的保密約定，采取破解公司電腦USB接口、盜取同事賬號密碼等非法手段，登錄公司電腦主機，竊取了南方路機公司部分核心產(chǎn)品的設(shè)備圖紙、材料配比方案、生產(chǎn)線圖紙及培訓(xùn)資料等文件，解密后通過單位內(nèi)部郵箱發(fā)送到個人電腦及手機上儲存。經(jīng)查，鐘某私自帶出公司的文件包括圖紙858張、文檔144份及照片197張。

困難重重 逐一攻破

落實案件最關(guān)鍵問題

犯罪事實大體明晰，公安機關(guān)初步完成了偵查工作。不過，對于檢察機關(guān)而言，案件的辦理才剛剛開始。

“本案的涉案數(shù)額應(yīng)當以屬于商業(yè)秘密的文件、圖紙的價值來認定。”陳炳森說，“我們在審查了案卷材料后，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)對本案最關(guān)鍵問題尚未落實，即鐘某所竊取的文件是否屬于商業(yè)秘密。”

針對這一關(guān)鍵問題，豐澤區(qū)檢察院多次與公安偵查人員、南方路機公司溝通，共同尋找可以作商業(yè)秘密鑒定的機構(gòu)。然而實際操作中卻是困難重重。

一是鑒定難。“考慮到案件審理的方便性，我們首先就近搜尋合適的鑒定機構(gòu)。”陳炳森說，然而泉州沒有、福州沒有、整個福建都沒有。經(jīng)過多番尋找和再三比較，最終確定由一家北京的知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心負責(zé)鑒定。

二是查不起。“本案涉及的涉密文件達1000余份，如果全部鑒定，光鑒定費用就近100萬元，遠遠超過企業(yè)可以承受的范圍。”陳炳森說，為了節(jié)約費用，豐澤區(qū)檢察院主動與偵查人員、涉案企業(yè)商討后，決定篩選一部分文件和圖紙送去鑒定，將涉及專利產(chǎn)品等已為公眾所知曉的部分材料篩除后，選擇了142張設(shè)備圖紙用于鑒定，并將鑒定費用爭取到13萬元，減輕了受害企業(yè)的負擔。

查清細節(jié) 以理服人

沒有損失也構(gòu)成犯罪

2013年5月30日，鐘某被公安機關(guān)抓獲歸案。然而，鐘某拒不認罪，辯稱自己只是為了學(xué)習(xí)才下載了公司的文件和圖紙，而且這種行為并沒有給公司帶來損失，不構(gòu)成犯罪。

“面對犯罪嫌疑人的抵抗，我們不放過任何一個可能存在的問題。”陳炳森說，辦案人員遠赴湖南，找到了與鐘某接觸的湖南某集團工作人員徐某，通過調(diào)取雙方的QQ聊天記錄，證實鐘某的確是出于要跳槽的目的才竊取公司的文件和圖紙。

但鐘某還沒來得及跳槽就被公司發(fā)現(xiàn)，是否屬于侵害商業(yè)秘密罪？豐澤區(qū)檢察院通過多方查證，最終結(jié)合本案案情，即鐘某客觀上給南方路機公司帶來了損失，作出認定鐘某侵害商業(yè)秘密的決定。

面對情況復(fù)雜的案件，檢察機關(guān)一方面查清細節(jié)、辦成鐵案，一方面息訴息訪、以理服人。“辦案過程中，不僅鐘某不認罪，鐘某父母也多次表示要上訪。”豐澤區(qū)檢察院公訴科副科長李霞說，“對此，我們專門找到鐘某父母，動之以情、曉之以理，最終讓他們意識到兒子所犯的錯誤。”

2014年12月，豐澤區(qū)人民法院判處鐘某有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元。

一審后，被告人鐘某不服判決，向中級人民法院上訴。“為了讓鐘某真正意識到自己的錯誤，我們找到他做思想工作，向他詳實解釋了為什么即使沒有跳槽成功，依然損害了公司的商業(yè)秘密，觸犯了法律。”李霞說，面對檢察機關(guān)有理有據(jù)的分析，鐘某最終表示服從法院判決，并撤回了上訴。

相關(guān)文章閱讀：
      ● 員工為跳槽盜竊公司商業(yè)秘密獲刑 涉案數(shù)百萬元 ( 2016-11-16 )
      ● 網(wǎng)紅直播涉嫌性騷擾IU 公司欲追究法律責(zé)任 ( 2017-04-12 )

上一篇：石林一農(nóng)婦不堪家暴用木棒打死丈夫

下一篇：女子意外患上白血病 相戀4年外國男友不離不棄(圖)